BIGBOS777 - Operator pasar prediksi Kalshi telah mengajukan gugatan hukum terhadap Komisi Perjudian Negara Bagian New York (NYSGC), menantang kewenangan negara bagian untuk memblokir kontrak acara olahraga mereka. Gugatan tersebut, yang diajukan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York, berargumen bahwa perintah penghentian dan larangan New York secara ilegal mengganggu yurisdiksi federal yang diberikan kepada Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC).
Kalshi Menantang Kewenangan Negara
Perselisihan hukum ini bermula ketika NYSGC mengeluarkan surat perintah penghentian yang memerintahkan Kalshi untuk segera menghentikan “iklan, promosi, pengelolaan, atau penyediaan platform taruhan olahraga dan/atau platform taruhan olahraga seluler di New York.” Komisi tersebut memperingatkan bahwa aktivitas yang berlanjut dapat mengakibatkan denda administratif atau bahkan hukuman pidana.
Kalshi segera mengajukan gugatan (pdf), meminta perintah pengadilan sementara dan permanen untuk menjaga pasar acara olahraga mereka tetap beroperasi di negara bagian tersebut. Gugatan perusahaan tersebut menyatakan bahwa kontraknya merupakan produk derivatif yang diatur secara federal—bukan perjudian—dan oleh karena itu berada di bawah yurisdiksi eksklusif CFTC melalui Undang-Undang Perdagangan Komoditas (CEA).
“Tindakan ini menantang campur tangan Negara Bagian New York dalam wewenang eksklusif pemerintah federal untuk mengatur perdagangan derivatif di bursa yang diawasi oleh Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC),” kata Kalshi dalam berkas pengadilan. “Komisi Perjudian Negara Bagian New York berusaha mencegah Kalshi menawarkan kontrak acara untuk diperdagangkan di bursa yang diatur secara federal. Hal ini dilakukan dengan mengancam Kalshi dengan sanksi administratif dan denda yang segera dijatuhkan atas penawaran kontrak tersebut.”
Kalshi juga mengacu pada Klausul Supremasi Konstitusi AS, dengan klaim bahwa hukum federal mendahului intervensi negara bagian dalam pasar yang secara eksplisit diserahkan kepada pengawasan federal.
Perintah penghentian dan larangan NYSGC merinci beberapa pasar terkait olahraga—mencakup liga profesional seperti NFL, NBA, MLB, dan NCAA—yang dianggap ilegal. Komisi mendefinisikan aktivitas Kalshi sebagai “bertaruh atau mempertaruhkan sesuatu yang bernilai pada hasil kontes keberuntungan atau peristiwa masa depan yang tidak berada di bawah kendali atau pengaruhnya.” Berdasarkan Undang-Undang Balap New York, hal itu merupakan taruhan olahraga tanpa izin.
Regulator tersebut juga menyatakan bahwa mereka “menyimpan semua hak untuk menyelidiki lebih lanjut dan mengenakan serta mengumpulkan denda administratif” sehubungan dengan aktivitas Kalshi yang sebelumnya dan sedang berlangsung.
New York mengoperasikan pasar taruhan olahraga paling menguntungkan di negara ini, dengan delapan platform taruhan olahraga online berlisensi menghasilkan $2,29 miliar dalam transaksi pada bulan September saja. Regulator berargumen bahwa mengizinkan kontrak acara Kalshi beroperasi tanpa lisensi negara bagian merusak integritas sistem ini.
Gugatan Paralel di Seluruh AS
Seperti dilaporkan oleh SBC Americas, gugatan Kalshi di New York mirip dengan sengketa serupa yang diajukannya di Nevada, New Jersey, Maryland, dan Ohio, masing-masing berpusat pada apakah kontrak berbasis acara Kalshi secara hukum dianggap sebagai derivatif keuangan atau perjudian. Perusahaan telah memperoleh perintah pengadilan sementara di Nevada dan New Jersey, di mana pengadilan setuju bahwa “karena Kalshi adalah DCM yang ditunjuk oleh CFTC, ia tunduk pada yurisdiksi eksklusif CFTC dan hukum negara bagian dikesampingkan.”
Namun, permohonan Kalshi untuk perintah pengadilan yang sama ditolak di Maryland, keputusan yang saat ini sedang diajukan banding oleh perusahaan. Regulator Nevada juga bergerak untuk membatalkan putusan perintah pengadilan mereka, dengan sidang pengadilan dijadwalkan pada 14 November.
Platform yang bermarkas di Manhattan ini juga menghadapi penolakan dari suku-suku di California, yang menggugat Kalshi dan Robinhood awal tahun ini atas dugaan penawaran “taruhan olahraga ilegal” melalui kontrak berbasis acara.
Keluhan Kalshi muncul di tengah meningkatnya pengawasan federal terhadap kontrak acara. Para anggota kongres, termasuk Senator Catherine Cortez Masto dan John Curtis, telah mengkritik CFTC atas apa yang mereka anggap sebagai persetujuan implisit terhadap taruhan olahraga dengan dalih perdagangan derivatif. Para senator berargumen bahwa mengizinkan pasar semacam itu berisiko mengikis kendali negara bagian dan suku atas regulasi perjudian yang telah berlangsung puluhan tahun.
Kritikus, termasuk Asosiasi Perjudian Amerika, juga mengkhawatirkan bahwa operasi Kalshi tidak dilengkapi dengan perlindungan konsumen—seperti alat perjudian bertanggung jawab dan kontrol anti pencucian uang—yang diwajibkan bagi buku olahraga yang berlisensi negara bagian.
Kalshi berargumen bahwa menghentikan operasinya di New York akan menyebabkan “kerusakan segera dan tidak dapat diperbaiki,” dengan mencatat bahwa negara bagian tersebut tidak hanya menjadi markas besarnya tetapi juga mewakili salah satu pasar potensial terbesar. Perusahaan tersebut mengklaim bahwa memblokir akses ke kontrak acara olahraganya akan memaksa mereka untuk merancang “solusi teknologi yang kompleks” yang dapat mengancam kepatuhan terhadap persyaratan perdagangan federal.
Seiring dengan semakin banyaknya negara bagian yang menantang model bisnis Kalshi, pengadilan federal tetap terbagi dalam hal yurisdiksi. Hasil dari kasus-kasus ini dapat menentukan apakah pasar prediksi berbasis acara akhirnya akan diperlakukan sebagai instrumen keuangan yang diatur atau produk perjudian yang dikendalikan negara bagian.
